有時，就算娘親早了起床買了報紙回來家中，我還是一定抽起幾張走到餐廳進膳閱讀，娘親不時都說我只不過在那裡抽煙而已，我不否認的，邊看報邊抽煙是我的目的，若不是每天到餐廳嘆報紙，相信，我連出街走一轉的慾念都沒有。
然而，自從法例規定不可在食肆中吸煙後，抽煙讀報已不復在，親眼見證的，餐廳裡的顧客也少了，但在那餐室睇報紙加杯熱奶茶，依然是我幾乎每天會做的指定動作，至多，膳後走上天台公園索支「飯後煙」才打道回府。
此法例雖然給煙民的我帶來不便，可我不反對這項措施。
今月開始，又一個強制措施出台，除家居及指定吸煙區外，整個公屋範圍不准吸煙，否則，戶籍將被扣分。
當從新聞裡得悉此事，我斷然反對，這不是本人是否煙民的問題考慮，我同意隨處便溺、亂拋垃圾等傷害公共環境的行為應被扣分，但吸煙已是一些人的生理習慣，而且又不是損害他人，在開揚地方，煙霧會自然隨風散去，那要不要達到被禁甚至影響戶籍的程度呢？雖然房署職員根本沒法證實吸煙者是否屬於該屋村的居民。
算吧，有關措施只為居民健康著想而已，遷就一下好了，決定不向有關當局反映意見，但我偶爾仍會偷偷在樓下公園咀口香煙，當然，選擇遠離人群是我一向的做法，尤其老人家及小童。
有時候，經過屋村的不同路徑，察覺不到吸煙區的存在，究竟在哪呢？視力不濟，平時很少留意升降機大堂的告示，今次，我決定去查探一下答案，找到了，整個屋村有四個吸煙區，其中一個在我所住樓宇的後面，較少經過的地方，依圖的比例顯示加上自己對住了這裡廿幾年的熟悉印象下推斷，那是一個約為十米乘十米的範圍。
翌日，特意走到那裡看看，不看由自可，一看把幾火！
地上油上黃色框框，包著只兩張石凳的範圍，面積那麼小？做樣的嗎？這空地有十米乘十米闊何不擴大些？至少石凳都多幾張，真的要我擠在那黃框框裡嗎？
那裡已有兩人坐著，我懶理怎樣，坐著範圍外的石凳上抽支香煙細想，是有關當局不想浪費油墨塗個大框嗎？事實上，一個大黃框在地上，確有礙觀瞻，就算執法人員經過，他們應該彈性處理，未必會糾纏於黃線內或外，這是自己給他們的一個解套說詞。
經常思考不同問題的解決方法，是腦海揮之不去的緒念。
祇兩凳範圍的吸煙區，實在說不過去，畫上大黃框，太影響景觀，最好是小黃框還可存在，但在旁豎起告示，提供地圖以示吸煙區範圍，以類似扣押違例泊車的車輛的矮石礐豎起這告示，應該不太影響景觀，未嘗不是一個較佳的方法。
按捺不住，又要說一次，兩張石凳範圍的吸煙區，真的說不過去！
